Scusami ma una vignetta che gioca con uno stereotipo che, oltre ad essere a dir poco anacronistico, affonda le proprie radici in un sostrato socioculturale intriso di pregiudizi razzistoidi non è né un - pessimo - esempio di black humour

ammesso e non concesso che sottenda intenti più profondi del perculare l’ebreo perché secoli di vulgate pretestuose l’hanno normalizzato...

Il paragone con il libro non sussiste poiché, ovviamente, il problema sorge quando alla funzione descrittiva - o didattica, se effettivamente di manuale si tratta - si sostituisce un giudizio di valore che quando passa per il binomio “Stella di Davide-gioielleria” evidentemente non è né neutro né tantomeno lusinghiero;

gusto personale che se non stona con il momento storico - e lo fa -

Dove arriva la satira? Vecchia domanda che non ha risposte. È giusto farla su Immortal Hulk? Presumo di si, se si è scorretti si può arrivare a farla ovunque.

Se devo trovare un motivo solido per il suo licenziamento, una volta accertato, è quest'ultimo, non esiste una posizione che non accetti il modo di essere(innocente) di altri esseri viventi, qui la politica non c'entra nulla, mi spiace per lui e chi lo giustifica eventualmente se non lo capisce. Resta del tutto arbitrario però, da parte di chi disamina, fare il passaggio da alcuni post veri(uno sicuramente) o ipotetici e il suo modo di pensare, tutto, a riguardo.

Quindi un insulto antisemita velato, sarebbe satira contro un tabù?

Perché una cosa è ritrovarsela sulla Torah ed un’altra schiaffata su una parete accanto ad un Jewer?
Per questo parlavo di contesto, pure la croce è il simbolo principe del cristianesimo ma magari addosso ad un Bafometto assume un’altra accezione?

Quella che fa ridere ma col nervosismo, e solo perché abbiamo la sicurezza (erronea) che nei nostri tempi "illuminati" una cosa del genere non potrebbe mai accadere di nuovo... cosa che l esistenza dei novax e i complottisti della terra piatta rendono una vana speranza temo

Personalmente si; la satira politica è una cosa, ma quando si mostrano decapitazioni di nemici e violenza su avversari politici il messaggio è diverso. Imbarazzare la politica con le rispettive mancanze è una cosa che la vignettistica fa spesso, ed è accettabile, ma rappresentare violenza come mezzo di supremazia politica e gloriarsene un altra

Inoltre rappresentare Villain come legati con i nazisti storicamente è consistente con la posizione Marvel

Un'altra cosa strana: anche al contrario, anche se qualcuno può sicuramente mettere in dubbio la mia conoscenza dell'inglese, "jewelry" non si scrive in quel modo.

Ad esempio il fatto che stati fortemente repubblicani nel sud sono anche quelli che vedono una forte presenza del KKK?

www.google.com/amp/s/www.vox.com/p...klan-republican

https://depts.washington.edu/civilr/kkk_politicians.htm

Arrivando anche ad eleggere ex Gran Maestri del KKK a livello locale?

https://sojo.net/magazine/may-1989/david-d...journey-kkk-gop

O il fatto che Charlottsville era stata presentata come l occasione per ottenere "la destra unita" e una volta rivelatosi una marcia di Neonazi e KKK, Trump si è rifiutato di distanziarsi dall iniziativa, anzi ottenendo parole di stima da Duke, ex gran maestro del KKK? Perfino molti repubblicani all epoca espressero la loro lontananza dal movimento, ma non il Presidente

Penso che Trump, a differenza di molti Repubblicani classici, si sia posizionato molto piu a destra della media moderata, che di per se si è a sua volta spostata leggermente a destra rispetto allo scorso secolo. La Sinistra si è a mio parere invece allargata piuttosto che spostata, in quanto naturalmente più liberale ha fatto posto per una molteplicità di posizioni emergenti, di per se già esistenti, confidando che la maggioranza gravitasse comunque verso una posizione più centrista al momento del voto.

rifiuti di condannare evidenti azioni neofasciste e filo KKK se non letteralmente forzato

ma si unisce a decine di passi indietro politici e sociali che hanno incrementato una situazione di estrema tensione preesistente, e che Trump non ha saputo gestire ed infatti gli è esplosa in mano

gli stati Blu tendono ad essere quelli con maggior concentrazione di popolazione, le grandi città, i centri produttivi industrializzati, quindi quelli dove in genere la concentrazione delle minoranze e della popolazione in generale è maggiore. Quindi sono anche quelli che hanno più occasione di sbagliare semplicemente perché non rifiutano di affrontare la questione a priori limitandosi ad ignorarla, e tentano soluzioni varie di coesistenza, a volte sbagliando. Se non erro i crimini di odio sono maggiormente presenti nei luoghi più densamente popolati, per cui solo 4 della top 10 sono stati Repubblicani, in quanto in generale gli stati rossi sono meno densamente popolosi. Ed il fatto che lo stato sia blu o rosso non ci dice chi voti quello che ha commesso il crimine d odio in se, quindi non possiamo sapere quanti repubblicani in uno stato democratico commettano crimini d odio piuttosto che viceversa.

È certo però che i crimini di odio siano cresciuti sotto Trump, raggiungendo il massimo da decenni, specialmente quelli antisemitici

Per quanto riguarda l'economia, Trump ha continuato il trend positivo di Obama fino al 2019

non il governo, lo stato, e lo stato è dei cittadini, il controllo della produzione delle armi non sarebbe di un privato ma della comunità. aumentando la democrazia diretta nella repubblica aumenterebbe il controllo del popolo sullo stato di contro, i cittadini non possono influenzare una multinazionale

un conto è un esercito di cittadini che non vengono scelti, ma si arruolano volontariamente e in cui ogni ideologia politica può teoricamente essere rappresentata

un conto un esercito privato che seleziona ideologicamente i suoi soldati

se davvero pensi che non ci siano personaggi con tendenze di estrema destra o simpatetici verso i gruppi di estrema destra nel partito repubblicano sei un ottimista inguaribile.

e questa idea dei movimenti per Floyd come un movimento che propone la supremazia nera è ancora più cospiratorio che dire che sia Antifa che vuole l'anarchia o che Trump voglia un Etnostato.

Puoi forse dirlo di CHAZ, ma anche li il dibattito interno è ancora in corso e non rappresenta l'intero movimento

Sempre che /Pol non decida di armarsi ed attaccarlo militarmente per conquistarlo come hanno scherzosamente proposto, quei fari di civiltà e di oggettività che parlano di pulizia etnica...

Io penso che ci siano in entrambi i campi persone con tali ambizioni, sicuramente. Ma in generale sono personaggi di nicchia e con ben poco potere, in quanto principalmente le forze centriste tendono ad avere più peso nel partito come nei movimenti sociali a lungo termine. Ciò non toglie che dinamiche estremiste nel partito repubblicano attuale sono evidenti, per gli standard attuali Ronald Reagan sarebbe considerato un democratico liberale;

Classi svantaggiate dovrebbero avere le stesse possibilità di accesso all'istruzione della popolazione media.

E per quanto riguarda l occupazione, sono il primo a riconoscere che i numeri di Trump prima del tracollo per il Coronavirus erano molto buoni, continuando l ottima ripresa iniziata sotto Obama

esempio semplice anche se imperfetto sono qualunque stato con la leva militare obbligatoria o volontaria con un esercito statale di cittadini, anche se si basa sull'acquisto di armi da privati. il fatto che l'esercito sia statale e i soldati siano i cittadini stessi ne garantisce la democraticità, al suo interno non c'è un solo schieramento politico, ci sono tutti i cittadini che scelgono di arruolarsi indipendentemente dall'orientamento politico

i bogaloo bois memano uccidendo poliziotti e civili di colore però. Se condanni antifa, non puoi sottovalutare i Bogaloo. Io potrei dirti che Antifa sono gruppi di memini far left che ogni tanto diventano terroristi.

o gli estremismi sono tutti marginali e in parte puramente social, o sono entrambi pericoli da tenere a mente.

Ma usare lo spauracchio della dittatura comunista per la destra non è diverso dallo spauracchio del fascismo per la sinistra

E nel movimento per George Floyd non vedo alcun indizio di una congiura anti capitalistica o anti governativa. Non vogliono secedere dagli Stati Uniti. Vogliono che le leggi che valgono per i bianchi valgano allo stesso modo per i neri

Victor non so se mi sono spiegato, io sto usando verso di te le stesse argomentazioni che tu porti a me, le sto solo girando di punto di vista. Se mi consideri irrazionale, sappi che il modello che tu hai isato in questo dibattito ha lo stesso effetto. è un modo particolarmente partisan di osservare le cose, e capisco che è difficile essere diplomatici e cercare di guardare le cose da diversi punti di vista, ma spero che tu abbia capito dove volevo arrivare

ok quindi sono partecipanti. Più o meno nel modo in cui sono partecipanti i Bogaloo, o altre organizzazioni terroristiche simili, dai numeri molto ridotti, e cercando di usare il movimento per le proprie ideologie.

Quindi, perchè la risposta di Trump alle proteste è indicare l'intero movimento di protesta come terrorista e rifiutare di prendere azioni politiche per risolvere il problema della disparità di trattamento dalla polizia, minacciando azioni repressive e violente tramite l'eserccito e la Guardia Nazionale?

la correlazione logica è alquanto semplice, dal momento che le industrie militari costano solo poche aziende elette possono permettersi di vendere le armi, e in un mondo in cui le armi sono essenziali per difendersi, queste aziende faranno soldi a palate con cui produrranno armi migliori di qualunque altro e armeranno milizie private composte da individui selezionati in base al pensiero la cui fedeltà ideologica sarà assoluta, che saranno meglio armate e meglio addestrate creando un monopolio oligarchico privato della forza militare, una tirannia privata della forza, cosa impedirà a pochi eletti di usare poi la forza per il dominio, se invece collettivizzi l'esercito con una leva di cittadini, i cittadini stessi sono l'esercito in tutta la loro universale complessità ideologica, già la leva volontaria moderna presenta un difetto, essendo volontaria fa si che solo chi vuole si arruola e ad amare l'esercito sono solo gli estremisti, dal momento che è impossibile decentrare l'esercito tanto vale accentrarlo nelle mani del popolo, dello stato

Prova che Antifa sia mandante delle proteste per Floyd

e prova che le proteste di sinistra siano sempre le istigatrici di violenza.

Boogaloo is more of a violent anti-government ideology than a formal movement, say those who study extremist groups. They say they cannot identify a leader, headquarters or command structure, just loosely affiliated social media pages ranging from explicitly violent to merely commercial, peddling boogaloo-themed merchandise

Quindi mi scuserai ma per me il problema non è esclusivamente destra vs sinistra, quanto una questione di anarchia vs totalitarismo.

la vendita privata di armi non è il modo migliore per evitare una tirannia è il modo migliore per crearla.

il modo migliore è la collettivizzazione delle armi la creazione di un esercito popolare con armamento fornito da un'impresa di produzione delle armi statalizzata