GOBLIN vs JOKER

1-Il fatto che norman uccide lo spadaccino è un "caso isolato" (prendetela con le pinze).
2-Il Joker avrebbe distrutto tutto subito dopo 1 battuta da oscar.
3-Norman è più organizzatore e progettista. Vede un disegno molto grande e lo realizza pian piano informandosi e istruendosi per accrescere la sua cultura e poi realizzare il piano oscuro.
4-Il Joker ha una psicologia troppo complessa...è di base un criminale.
5-Norman è, oltre che un criminale, un grande imprenditore (mi riferisco alla sua attività) quindi preferisce fare calcoli perdite/guadagni, stima il significato di investimento nel tempo.

Non so gli altri, ma io intendevo che Norman agisce secondo un piano mentre Joker ha un solo obiettivo: distruggere Batman. Non gli interessa il denaro nè la fama nè il potere, il suo unico obiettivo è attirare la sua nemesi. Per questo farebbe di tutto, ma non pensa, agisce e basta, è irrazionale.

Se qualcuno ha letto una storia di un pò di tempo fà,era su The Pulse se ricordo bene,Norman intervistato d una giornalista di colpo la uccide strozzandola per poi lanciarla in mare. Poco dopo sempre nella stessa storia sempre Norman pur vestito da Goblin devasta il suo ufficio apparendo praticamente dinanzi a tutti come il Folletto Verde. E' in quella occasione che poi Norman viene portato in galera una volta che Spidey e se ricordo bene pure Jessica Jones che lo attacca poichè lui ha messo in pericolo sua figlia,lo hanno bloccato. In quell'occasione Norman dà veramente completamente di matto e uccide pure poichè elimina a sangue freddo la giornalista. Peraltro anche quando impazzisce sul monte dei Thunderbolts non ci mette molto a eliminare alcuni delle sue guardie (divertente la scena peraltro di loro che parlano di Halloween poi saltano per aria). Anche Norman quando perde ogni inibizione (perchè Goblin è proprio la sua controparte senza inibizioni) uccide eccome. Poi è ovvio che se riesce ad avere abbastanza controllo di sè lo fà solo se conviene uccidere,ma è già successo che lo facesse senza particolari motivi.

se fosse salito al potere joker, al posto di Norman, cosa avrebbe fatto al suo posto?

joker al potere?! UAHAHAHAHAHAH!!!!!! è talmente assurdo che non riesco a immaginarmelo

a joker non gliene frega una beata mazza di cose come il potere, il prestigio e il denaro, gli interessa solo diffondere chaos e anarchia
se il presidente degli stati uniti gli affidasse una carica come direttore dello shield, joker prima gli riderebbe in faccia poi gli sparerebbe

il più pericoloso tra i due?
direi osborn per via delle sue risorse, ma alla fine credo che entrambi siano due mine vaganti

phobos ma perchè hai creato un'altro topic uguale? LADRO!!!!! voglio i diritti!!!

e, no!!
questo l'avevo aperto tantissimo tempo fa [appena mi sono iscritto al forum!] (se cercavate lo trovavate, non c'era bisogno di aprirne un altro!!)... siete voi che mi dovete i diritti!!!!!

se non ci credi.. controlla la data del primo mex!!

xD