Elon Musk

Mi sono iscritto a Twitter poco dopo che Musk lo ha acquisito, non noto assolutamente questo focus su shopping e videogame.
Ma comunque, hai visto i Twitter Files? Sinceramente sono sempre stato indifferente a Musk, ma io lavoro che sta facendo con TwiX, per quanto imperfetto, è una delle migliori cose che poteva succedere alla libertà di espressione. Gran parte dello staff di Twitter era superflua e totalmente avversa a idee con cui non era d'accordo, ora la gente parla senza dover avere paura di essere bannata, se non in casi limite, il social è funzionale su molti più aspetti e sta addirittura pagando gli utenti per le interazioni. È una vittoria su tutta la linea, proprio la cosa di X è l'unica su cui ho una forte opinione, e sono molto, molto favorevole, a parte il fatto che alcune personalità sono ancora bannate.

Nah Elon preferisce i trapianti ai tagli, solitamente

Ma invece sembra che un po' ti interessa, sei abbastanza vocale su questo

Fondare un'altra piattaforma non sarebbe comunque stato altrettanto efficace per quel che aveva in mente, guarda quel che è successo con Threads, l'obbiettivo che si era posto con l'acquisizione di Twitter è molto più mirato a mio parere, parliamo della piattaforma social più importante al mondo in termini di informazione, in America e in altri paesi ha praticamente sostituito e monopolizzato il panorama delle news già da molti anni, quì in Italia non ce ne rendiamo conto perchè non è altrettanto vitale, ma ama o odia i social network, Twitter è stata un'arma per controllare la narrativa, indubbiamente.
Non lo so se è stato un motivo personale a spingerlo o che altro, quel che vedo è che la sua gestione di Twitter è un grosso net positive per la battaglia a favore della libertà di espressione, ha inoltre contribuito a combattere la condivisione di materiale pedopornografico sulla piattaforma, è innegabile che abbia avuto un grosso effetto positivo, non ha distrutto Twitter, l'ha praticamente salvato e reso qualcosa di buono.

Mi sono iscritto a Twitter poco dopo che Musk lo ha acquisito, non noto assolutamente questo focus su shopping e videogame.

Non sto osannando nessuno però...sono molto critico della sua idea su Neuralink, allo stesso tempo riconosco il suo lavoro su Twitter, sto cercando di essere il più obbiettivo possibile.

Il problema degli articoli che hai postato è che (quando sono possibili da leggere quando non hanno un paywall) non vanno nello specifico. La parola "disinformazione" è ormai spesso utilizzata a sproposito. Quali erano questi contenuti illegali di cui parlano gli articoli? Quali sono le fake news? Se sai rispondere a questo nello specifico allora abbiamo qualcosa di cui parlare, il fatto che l'UE abbia inviato una lettera non è indicativo di nulla, non è passata una settimana da quando il parlamento britannico ha inviato una lettera a Rumble per esortarli a recidere i rapporti con uno streamer per motivi puramente ideologici, solo perchè un'organizzazione governativa può sembrare ufficiale non significa che siano dalla parte del giusto, anche perchè l'UE non ha un buon record quando si parla di libertà di espressione e di informazione...è un semplice appello alle autorità.
Vogliamo speculare? Certo. È molto probabile che alcuni utenti abbiano postato video degli atti compiuti da Hamas, in modo integrale, tendenzialmente questi contenuti vengono rimossi perchè contengono immagini sensibili, allo stesso tempo però, nell'era digitale stiamo vivendo un tipo di informazione non filtrata e rimuovere ogni singolo post di questo genere può essere molto difficile quando si sta parlando della notizia più calda della settimana, al contempo, non è nè disinformazione nè fake news, sono termini questi, soprattutto il primo, abusati quando trapelano informazioni che non convengono alla narrativa mainstream. È inoltre da notare come si stia parlando di un evento estremamente caotico in un'area del mondo che pochi conoscono ma su cui molti hanno una fortissima opinione polarizzante, dal macellaio sotto casa a interi governi, ne passerà prima di capire cosa stia succedendo davvero, come fai a decretare adesso in modo definitivo quali siano le fake news?

Per rispondere alla tua domanda, io seguo molto media indipendenti, ad esempio Timcast, che molto spesso fa meta-analisi di notizie da uno spettro molto vasto di outlet da ogni parte del compasso politico, con una certificazione Newsguard molto più alta di qualsiasi giornale o telegiornale anglofono principale, fra i quali il migliore è Fox News.
Twitter è comunque una compagnia americana, ed è, in teoria, privata, c'è poco che l'Unione Europea può fare, a parte cercare di intimidire, non hanno giurisdizione nè autorità quì.
I contenuti di questo tipo, e peggio, esistono da sempre su Twitter, i Talebani hanno un profilo, la vecchia amministrazione non ha fatto nulla per limitare questo tipo di informazione. Se non lo sai è perchè non faceva notizia per gli outlet che consumi, ora che c'è Elon Musk però c'è un motivo per parlarne, eppure lui qualcosa fa.

Riguardo il discorso videogiochi:
Rendere la piattaforma più simile a Twitch può significare un sacco di cose, detto così è fuorviante, ed effettivamente anche l'articolo che hai linkato non dice quel che credi, ma una cosa che sapevo anche io da parecchio tempo, ovvero rendere Twitter, o X, l'app definitiva.
È una scelta discutibile? Forse, non sono convinto nemmeno io su questo, il modello Twitter è un modello vincente, almeno lo è stato prima di arrivare vicino al fallimento e poi essere riportato in auge da Musk, la sua idea sarebbe quella di dare un'alternativa free-speech facile a chiunque non si allinei con la politica di piattaforme quali YouTube e Twitch, creare una concorrenza insomma, e guarda, se Bezos è stato capace di creare una piattaforma streaming da aggiungere all'impero dello shopping online di Amazon, abbiamo anche un precedente di successo.
Ciò non significa nemmeno che dovrebbe intaccare l'infrastruttura stessa del sito.
Ma comunque, non è possibile che Musk sposti il focus del suo progetto su videogame e shopping (faccio notare che anche Instagram ha una sezione shopping comunque, non è mai stata motivo di indignazione), non dopo aver fatto tanta strada con la libertà d'espressione e investendo sulle news dando una piattaforma a Tucker Carlson, che adesso fa più views delle news via cavo in patria.
C'è questa brutta tendenza di credere che solo perchè una figura non ci piace sia probabilmente un pazzo, un incompetente, o che non ci sia logica dietro le sue azioni, a volte è vero, ma la verità è questa: non si diventa un multimiliardario se sei pazzo, hai comportamenti illogici o sei un incompetente, corrotto molto più probabilmente sì, ma non fare questo errore, in questo modo sottovaluti solo "il tuo nemico", se vogliamo dirla così, e non è saggio

Sul fronte news: ricordo la notizia che volevano togliere il nome della testata e il titolo dagli articoli, però ti porto a una considerazione:
Il giornalismo è un'industria. Musk ha tra le mani un mezzo di informazione potentissimo perchè tramite TwiX abbiamo la capacità di leggere le dichiarazioni dai diretti interessati, senza il filtro dei media tradizionali. Da questo fronte, parliamo di maggiore quantità di informazione, in forma integrale, abbinalo alla lotta contro i profili fake che ha condotto e direi che hai un bel veicolo di notizie fra le mani. Per farla breve, X è in competizione con i media tradizionali, e quelli non giocano pulito in ogni caso, guarda tutta la bufala di Russiagate, o tutte le altre fake news e diffamazioni che hanno propagato. Quali sono le "fonti" che andrebbero perse? CNN? BBC? MSNBC? Da quando un outlet di news è una fonte? Non lo è mai stato. Fra l'altro esortare la gente a leggere davvero l'articolo e non fermarsi al titolo può fare solo bene, perchè succede troppo spesso e ha fatto del male a molta gente, ma capisco che la mossa attuata può sembrare losca, io personalmente non la condivido del tutto. Però mio caro, siamo in una guerra di informazione, a un certo punto stacce
E poi, giornalisti indipendenti e non postano ugualmente su Twitter, quindi dove sta il problema? Ah, lo so io: i media tradizionali non riescono a reggere il confronto nel libero mercato. Prima era tutto uno spasso per loro, lo sapevi che dal 2012 è legale per il governo americano propagandizzare sui propri cittadini? Come si diceva? Thanks Obama 😂
Comunque sì, abbiamo dei mezzi di informazione tradizionali che appartengono alle multinazionali che a loro volta fanno gli interessi delle banche. Teoria del complotto dirai, ma i maggiori azionisti di aziende quali Comcast e Disney, che possiedono outlet di news tradizionali, sono BlackRock e Vanguard, che impongono un punteggio ESG alle aziende. Che cos'è? Piccola ricerca Google, compito per casa, ma sinteticamente: direttive ideologiche.
Poi abbiamo BBC che è di proprietà del governo UK, propaganda spudorata, e in Italia ci sono Mediaset, dell'impero Berlusconi, e Rai, statale, se anche scomparissero tutti questi mezzi d'informazione non sarebbe una perdita, anzi.
Dall'altra parte, abbiamo le community notes introdotte dal Twitter di Musk che sono state un ottimo mezzo di fact-checking, provare per credere.

Ha un problema maggiore di disinformazione in base a cosa? Quali sono i parametri? Ci sono esempi? Chi ha condotto gli studi?

Questi articoli che hai postato non dicono assolutamente nulla, non ho nulla di cui parlare se non spiegare il perchè siano irrilevanti.