Tutto ciò che c'è di sbagliato col nuovo "Thor" (SPOILER)

Non sono molto d'accordo con questo concetto, sia che si parli di divinità nell'accezione più generale del termine, sia che ci si riferisca al singolo Thor; dagli albori, qualunque fosse il medium di riferimento, la figura del dio è stata coniugata secondo due macrofiloni da cui trarre liberamente spunto, e sono convinto che ancora oggi, nonostante tutto, qualsiasi rappresentazione di tali figure sia ad essi riconducibile: un'interpretazione trascendente, assoluta, distaccata, distante dalle perturbazioni tipiche dell'essere umano, ed una più calata nel contesto mortale, fallibile, in balia delle emozioni, dei desideri, e delle pulsioni in genere. Tenderei a ricondurre il pantheon degli dei Marvel al secondo esempio, per quanto ho potuto leggere finora, e ritengo anche che "umanizzarli" sia, a lungo andare, la scelta che ripaga maggiormente, rendendoli nei limiti del possibile personaggi a cui è più facile affezionarsi. Già solo dal mero punto di vista della storia, credo sia più interessante leggere di esseri si sovrannaturali, divini, ma comunque capaci di provare emozioni come chiunque altro, piuttosto che di figure tanto perfette quanto sterili. Anzi, si potrebbe ribattere affermando che è proprio la loro natura divina a rendere le reazioni a cui si lasciano andare talmente esagerate ed assolute agli occhi di un mero umano qualsiasi. Per cui se Thor cade in disgrazia, rovina a terra, se Odino perde le staffe impazzisce ecc ecc.
Suona di giustificazione, me ne rendo conto io stesso, e non è sicuramente mia intenzione prendere le difese di una storia che disprezzo a mia volta, però è un modo di interpretarla che non mi dispiace. Dando per scontato che non è la chiave di lettura che Aaron o chi per lui ha ordito, ovvio xD

Ma può essere che Thora sia una terrestre? Magari si scopre che è una femminista radicale a là Mandarino de foco nell'ultimo ciclo dell'Iron Man di Gillen xD

Comunque il Thor ampiamente umanizzato non lo reputo un errore, e sto facendo un discorso generale che prescinde la run di Aaron, anzi il suo farsi influenzare dagli umani e finire, per forza di cose, ad assomigliarci è da sempre fondamento della caratterizzazione che gli si dà.
Mentre in effetti l'attualizzazione è un'altra cosa, ma non è necessariamente negativa: quando ancora leggevo Thor e I Nuovi Vendicatori, durante la gestione Strac, gli asgardiani rinati erano stati costretti a scendere a patti con l'eventualità di vivere su suolo USA a poche centinaia di metri da una citta-che non ricordo quale fosse-, con tutto ciò che questo comportava. Quello l'avevo trovato divertente, ed anche ben scritto. Poi sta all'autore saper esprimersi al meglio, in generale non ritengo un'idea sbagliata a prescindere. Tranne rari casi, ovviamente.

Più che di umanizzazione parlavo proprio di attualizzazione, visto che volenti o nolenti gli dei erano costretti a calarsi in un contesto estraneo ed alieno come la nostra contemporaneità ed a farsi influenzare. Caso eclatante Volstagg, che mantiene i suoi caratteri da eroe epico classico ma si mette in testa di vivere su Midgard.

In ogni caso hai ragione quando parli di mondi opposti che si intersecano, influenzandosi ma restando fedeli a sé stessi, tipo il ragazzetto che si innamora della dea ed infine ottiene l'onore di sedere con gli altri asgardiani caduti in battaglia.

Questo è sicuro, non metto neanche io in dubbio il fatto che le ultime storie di Aaron sia di bassa lega. Però su Thor unworthy non concordo pienamente, secondo me ci si può lavorare bene sia sulla testata a lui dedicata sia in progetti corali come le millemila serie dei Vendicatori.

l'unica cosa che invece a me da proprio fastidio è la deriva filmistica. La Asgardia che ora abitano, (che è comunque riconosciuta pubblicamente come un pallido riflesso del Regno Dorato extradimensionale che si trova nell'"Asgard-spazio", una dimensione a parte, ora abbandonato dagli Aesir come il regno dei Vanir è stato abbandonato dopo la guerra Aesir-Vanir), sembra sempre piu simile alla Asgard del film.

Beh questa è una fastidiosa costante comune a tutte le testate legate ai film: costume di Cap, macchinari, IA, officina e corazza di Iron Man e chi più ne ha più ne metta...

Anche Extremis nel terzo film di Iron Man, se è per questo. E sappiamo tutti com'è finita

Beh insomma, Extremis più che omaggio è fulcro della pellicola. E vederlo trattato in quel modo mi ha fatto rabbrividire. Ma in fin dei conti ogni cosa di quel film mi ha fatto rabbrividire, quindi direi che siamo lì.

....a volte spero in una versione di OMD in versione filmica, con il reset di Iron Man 3