- Group
- Utente dell’ano
- Posts
- 4,758
- Status
- Offline
|
|
CITAZIONE (Fulcrum @ 12/2/2017, 15:38) W Team Iron man
Di simil veggenti ne abbiamo avuti a bizzeffe a cominciare da Destiny, questo è solo una sorta di computer delle probabilità (che poi come fai a prevedere un celestiale ?)
Ti riporto per intero la spiegazione nell'ultima pagina dello spillato di Capitan America #10 (CAPITAN AMERICA 80):
"Quindi ha ragione [riferendosi ad Iron Man]: Ulysses non prevede il futuro, le sue visioni rappresentano soltanto il risultato di un insieme di proiezioni statistiche. Quando Ulysses ha visto New York distrutta da quei misteriosi "celestiali malvagi" ha rappresentato un frame che mostrava la probabilità statistica che, in un determinato momento, quegli esseri e quelle macerie si sarebbero trovati insieme nello stesso frame. Che poi quegli esseri avrebbero distrutto New York è un'interpretazione. Ulysses non ha "visto" perché e come si verificherà quel frame. A rigor di logica, potevano essere state le macerie di New York a creare quelle presenze, e non viceversa."
CITAZIONE quindi, srebbe solo una nube di fumo senza arrosto?
vedesse uno dei possibili futuri potrei capirlo, ma invece si limita a ipotizzare cosa sia più probabile che accada?
...che farlocconata.....
In teoria sì, in pratica no.
Cioè adesso sappiamo per certo che non sono visioni del futuro, ma calcoli statistici della probabilità, ma non di meno si sono rivelati ogni volta veritieri nelle predizioni.
Come sappiamo il calcolo delle probabilità, specialmente se effettuato da una mente che sembra essere più potente di qualsiasi computer mai creato per tale scopo, è una scienza molto affidabile.
La questione però in questo caso è vero, diventa una farlocconata, se non che proprio in questo periodo il tema "profiling", e cioè la pratica che consiste nell'analizzare e "predire" il futuro delle persone tramite l'analisi del loro profilo (psicologico, storico ecc..), così da prevenire eventuali criminali, è un tema molto attuale e su cui, per quanto possa invece sembrare scontato, non tutti sono d'accordo.
C'è chi sostiene che il profiling sia giusto, chi invece lo trova scorretto moralmente. Dovrebbe essere scontato, lo so, ma quando si tratta della propria sicurezza o di quella altrui, niente lo è mai. E se domani qualcuno fosse posto al "profiling", si ritenesse che questo soggetto avesse una percentuale (qualcosa come il 98%) di uccidere qualcuno, e non lo si potesse arrestare perché per legge non ha compiuto il reato, e poi invece lo compiesse..? Potrebbe sempre venir fuori qualcuno dicendo "eh ma l'avevano detto che sarebbe successo, perché nessuno è intervenuto?". Lo vediamo accadere con i fenomeni naturali, come i terremoti, figuriamoci con le persone.
Comunque si, in ambito supereroistico è sicuramente una baggianata, ma il tema di base lo trovo abbastanza interessante, e ne sto apprezzando punti di vista e sviluppi.
|
|
