-
.
Prossimamente su Deathbattle . -
.
Saitama . -
.
Per me pareggio, entrambi sono pg creati per essere invincibili e con imprese da toonforce.
Saitama sarebbe vicente se Popeye non mangiasse i suoi spinaci. -
.Per me pareggio, entrambi sono pg creati per essere invincibili e con imprese da toonforce.
Saitama sarebbe vicente se Popeye non mangiasse i suoi spinaci
Saitama quando ha fatto cose da toonforce, mi pare uno forte come Hulk che però non ha avversari alla sua altezza, per me vince Popeye dato che è più simile a Bugs bunny. -
.
Il potere di Saitama è praticamente l’essere più forte di chiunque gli si pari di fronte, che si continui a trattarlo come se avesse un livello quantificabile è particolarmente avvilente specie se arriva da una sedicente istituzione del “settore” come Screwattack. . -
.
Entità cosmica Omniversale, onnisciente, onnipotente, onnipresente, immortale, eterna e invincibile
- Group
- Fight Club
- Posts
- 5,770
- Location
- alba dei tempi, cuore dell'omniverso
- Status
- Offline
Vince popeye francamente ci sono molti pregiudizi sull'invincibilità di Saitama, tra tutti i fanboy c'è la diceria che Saitama è invincibile e uccide tutti con un pugno senza bisogno neanche di impegnarsi, eppure: è passato dallo sconfiggere i suoi nemici con un pugno normale, poi la raffica di pugni normali e poi il pugno serio....e spesso ha. Dovuto usare più di un attacco...mi sembra evidente come, all'aumentare della forza del nemico aumenti il suo impegno a riprova che il suo potere non è infinito... popeye invece ha continuato a combattere anche col collo rotto . -
.
Dai che forse contro un avversario del livello di un’entità lo vedremo impegnarsi al punto da usare ‘na raffica di pugni seri... . -
.
secondo me Saitama può colpire Popeye prima che questi riesca anche solo a prendere in mano gli spinaci . -
.
Entità cosmica Omniversale, onnisciente, onnipotente, onnipresente, immortale, eterna e invincibile
- Group
- Fight Club
- Posts
- 5,770
- Location
- alba dei tempi, cuore dell'omniverso
- Status
- Offline
allora è una buona cosa che nei fumetti non abbia bisogno degli spinaci . -
.Il potere di Saitama è praticamente l’essere più forte di chiunque gli si pari di fronte, che si continui a trattarlo come se avesse un livello quantificabile è particolarmente avvilente specie se arriva da una sedicente istituzione del “settore” come Screwattack.
Ma perché semplicemente Saitama vive in un mondo di pippe, per me un distruttore di città che non perde mai nel suo universo è sempre più debole di un distruttore di galassie che non vince mai.SPOILER (clicca per visualizzare)[spoiler_tag]Vince popeye francamente ci sono molti pregiudizi sull'invincibilità di Saitama, tra tutti i fanboy c'è la diceria che Saitama è invincibile e uccide tutti con un pugno senza bisogno neanche di impegnarsi, eppure: è passato dallo sconfiggere i suoi nemici con un pugno normale, poi la raffica di pugni normali e poi il pugno serio....e spesso ha. Dovuto usare più di un attacco...mi sembra evidente come, all'aumentare della forza del nemico aumenti il suo impegno a riprova che il suo potere non è infinito... popeye invece ha continuato a combattere anche col collo rotto[/spoiler_tag]
Ma infatti, Boros non è morto con un pugno normale ma con tanti pugni e un pugno serio finale, Saitama non stava facendo sul serio e magari il pugno serio non è la sua migliore mossa che ha ma resta il fatto che più il nemico è forte più Saitama si deve impegnare di più.. -
.
Se per voi impegnarsi significa resistere senza battere ciglio ad ogni offensiva e mettere al tappeto con due colpi allora possiamo convenire.
Per il resto, per ora Saitama si è attestato “solo” al livello di distruttore di città perché tale, bene o male, era quello degli avversari, ma è palese che se dovesse scontrarsi con qualcuno di superiore lo finirebbe con altrettanta noncuranza visto che, di fatto, essendo una parodia dell’archetipo dell’eroe shonen coglione dai mille power-up la sua peculiarità è esattamente l’essere più forte di chiunque lo affronti.
È - era, purtroppo - un manga demenziale e decostruzionista, non ha senso quantificare quanto vi si legge con le categorie canoniche.. -
.
io voto Olivia. . -
.Se per voi impegnarsi significa resistere senza battere ciglio ad ogni offensiva e mettere al tappeto con due colpi allora possiamo convenire.
Per il resto, per ora Saitama si è attestato “solo” al livello di distruttore di città perché tale, bene o male, era quello degli avversari, ma è palese che se dovesse scontrarsi con qualcuno di superiore lo finirebbe con altrettanta noncuranza visto che, di fatto, essendo una parodia dell’archetipo dell’eroe shonen coglione dai mille power-up la sua peculiarità è esattamente l’essere più forte di chiunque lo affronti.
È - era, purtroppo - un manga demenziale e decostruzionista, non ha senso quantificare quanto vi si legge con le categorie canoniche.
Se Saitama combatteva con i nemici usando lo 0,01% delle sue forze e ha vinto comunque con un pugno, mentre con Boros ha usato lo 0,5% delle sue forze e ha dovuto usare più colpi, si è impegnato di più. Saitama al momento è un planetario, dato che ha respinto un colpo che distruggeva un pianeta, il mio era solo un esempio per dire che se mi dicessero chi vince fra Yancha e John White direi il primo anche se nel suo universo fa solo figuracce. Per me il concetto di "è nato per essere invincibile" ha poco senso, è fortissimo perché è in quel universo, uno che distrugge i pianeti contro gente che al massimo distrugge le città ovviamente risulta invincibile.. -
.
Io resto dell’idea che sarebbe fortissimo ovunque.
È uno strapotere “adattivo”, per così dire, che per ragioni di mera trama ti soverchia tanto un Boros quanto un Galactus a condizione che gli si parino di fronte.. -
.Io resto dell’idea che sarebbe fortissimo ovunque.
È uno strapotere “adattivo”, per così dire, che per ragioni di mera trama ti soverchia tanto un Boros quanto un Galactus a condizione che gli si parino di fronte.
Secondo me no, altrimenti tra Yamcha e Rock Balboba dovrebbe vincere il secondo perché il primo non ha mai vinto un torneo mentre Roch ha sconfitto diversi avversari.